|
1 minute de lecture

Dans le champ scientifique, les nouveaux théoriciens doivent recourir à des stratégies pour faire accepter leur idées

Dans le champ scientifique, les nouveaux théoriciens doivent recourir à des stratégies pour faire accepter leur idées Dans le champ scientifique, les nouveaux théoriciens doivent recourir à des stratégies pour faire accepter leur idées
Taille de la police
A
12 24 17
A

Comment se spécifie la logique des luttes entre « détenteurs » et « prétendants » dans le cas particulier du champ scientifique qui doit, entre autres choses, sa spécificité au fait que les concurrents ne peuvent pas se contenter de se distinguer de leurs devanciers déjà reconnus, mais sont contraints sous peine d’être dépassés et "déclassés", d’intégrer leurs acquis ? […] Dans la lutte qui les oppose, les dominants et les prétendants, c’est-à-dire les nouveaux entrants, recourent à des stratégies antagonistes. « Les dominants sont voués à des stratégies de conservation visant à assurer la perpétuation de l’ordre scientifique établi avec lequel ils ont partie liée ». Selon leur trajectoire sociale et la position qu’ils occupent dans la structure du champ, « les nouveaux entrants » peuvent se trouver orientés vers les placements sûrs des « stratégies de succession » (« invention selon un art d’inventer déjà inventé ») ou vers les placements beaucoup plus coûteux et risqués des « stratégies de subversion » (fondation d’un ordre scientifique hérétique).

On peut supposer que la propension aux stratégies de conservation ou aux stratégies de subversion dépend d’autant plus des dispositions à l’égard de l’ordre établi que l’ordre scientifique est lui-même plus dépendant de l’ordre social dans lequel il se trouve inséré.

Les commentaires sont de courts ajouts utilisés pour fournir une observation ou un retour. Ils sont intentionnellement limités en taille et en format.


Vous devez renseigner ce champ

Votre exemple


Vous devez renseigner ce champ
Articles similaires
Catégorie:
Technologie & Science
La meilleure façon de prédire votre avenir est de le créer
La meilleure façon de prédire votre avenir est de le créer
GIF
Emil Lindén via Giphy

Nous sommes toujours les maîtres de notre destin. La pensée rationnelle, même assistée par n'importe quel ordinateur électronique imaginable, ne peut pas prédire l'avenir. Tout ce qu'elle peut faire, c'est tracer l'espace de probabilité tel qu'il apparaît aujourd'hui et qui sera différent demain lorsque l'un de l'infinité d'états possibles se sera matérialisé. Les inventions technologiques et sociales élargissent sans cesse cet espace de probabilité ; il est aujourd'hui incomparablement plus grand qu'avant la révolution industrielle - pour le bien ou pour le mal.

L'avenir ne peut être prédit, mais les futurs peuvent être inventés. 

C'est la capacité de l'homme à inventer qui a fait de la société humaine ce qu'elle est. Les processus mentaux des inventions sont encore mystérieux. Ils sont rationnels mais pas logiques, c'est-à-dire non déductifs.

| Approuvé
Catégorie:
Technologie & Science
[explosion de l'intelligence] La première machine ultra-intelligente est la dernière invention que l'homme doit réaliser [explosion de l'intelligence] La première machine ultra-intelligente est la dernière invention que l'homme doit réaliser
Davison Carvalho via Artstation

Une machine ultra-intelligente est une machine qui peut dépasser de loin toutes les activités intellectuelles de tout homme, aussi intelligent soit-il. Comme la conception de machines fait partie de ces activités intellectuelles, une machine ultra-intelligente pourrait concevoir des machines encore meilleures ; il y aurait alors incontestablement une « explosion de l'intelligence », et l'intelligence de l'homme serait laissée loin derrière. Ainsi, la première machine ultra-intelligente est la dernière invention que l'homme doit réaliser, à condition que la machine soit suffisamment docile pour nous dire comment la garder sous contrôle.

| Approuvé
Catégorie:
Technologie & Science
La distraction numérique occupe l'esprit mais le nourrit peu La distraction numérique occupe l'esprit mais le nourrit peu
Auteur inconnu via Pinterest

Les médias sociaux ont donné à chacun un mégaphone virtuel pour diffuser chaque pensée, ainsi que les moyens de filtrer toute opinion contraire [...] Il en résulte un sentiment rampant d'isolement et de vide, qui pousse les gens à glisser, taper et cliquer d'autant plus. La distraction numérique occupe l'esprit, mais ne le nourrit pas, et encore moins la profondeur des sentiments, qui nécessite la résonance de la voix d'autrui dans notre corps et dans notre esprit.

| Approuvé
Catégorie:
Technologie & Science
1 minute de lecture

Le paradoxe de Moravec est l'observation faite par les chercheurs en intelligence artificielle et en robotique que, contrairement aux hypothèses ...

| Approuvé
Catégorie:
Technologie & Science
Ceux qui amènent le changement sont ceux capables d’apporter un regard nouveau
Ceux qui amènent le changement sont ceux capables d’apporter un regard nouveau
GIF
Clayton Shonkwiler via Giphy

Presque toujours, les hommes qui réalisent ces inventions fondamentales d'un nouveau paradigme ont été soit très jeunes, soit très novices dans le domaine dont ils changent le paradigme. Et il n'est peut-être pas nécessaire d'expliciter ce point, car il s'agit évidemment d'hommes qui, étant peu attachés par une pratique préalable aux règles traditionnelles de la science normale, sont particulièrement susceptibles de voir que ces règles ne définissent plus un jeu jouable et de concevoir un autre ensemble qui puisse les remplacer.

| Approuvé
Row:Column:
×
Row:Column:
×