|
1 minute de lecture

L'isolement des patients visiblement malades est très efficace pour contrôler la propagation d'une infection, mais pas autant lorsque les personnes infectées ne présentent pas de symptômes

L'isolement des patients visiblement malades est très efficace pour contrôler la propagation d'une infection, mais pas autant lorsque les personnes infectées ne présentent pas de symptômes L'isolement des patients visiblement malades est très efficace pour contrôler la propagation d'une infection, mais pas autant lorsque les personnes infectées ne présentent pas de symptômes
Source: Tomasz Bolek via designideas
Taille de la police
A
12 24 17
A

En l'absence de vaccin ou de traitement efficace contre une infection, les organismes de santé disposent de deux options fondamentales pour réduire la propagation de l'infection : s'assurer que les personnes présentant des symptômes de la maladie sont correctement isolées, et retrouver les personnes avec lesquelles les patients ont récemment été en contact afin qu'ils puissent être testés pour la maladie.

Lors de l'épidémie de SRAS, de nombreuses personnes infectées ont réduit leurs déplacements et leurs interactions sociales, ce qui a permis de maîtriser l'épidémie. En analysant l'épidémie de SRAS à l'aide de modèles mathématiques, les chercheurs ont constaté que l'isolement des patients s'était révélé très efficace pour contrôler l'infection. De nombreuses personnes infectées ont également réduit leurs mouvements et leurs interactions sociales, ce qui a également contribué à maîtriser l'épidémie.

L'Organisation mondiale de la santé a déclaré que l'épidémie de SRAS était sous contrôle le 5 juillet 2003. Mais les chercheurs de l'Imperial College voulaient encore savoir pourquoi l'isolement avait été si efficace et si cela fonctionnerait aussi pour d'autres infections. Le groupe a élaboré un modèle mathématique pour déterminer dans quelle mesure l'isolement des patients affectait la transmission de la maladie, et a constaté que l'efficacité dépendait non seulement du taux de reproduction, mais aussi de la proportion d'infections qui surviennent avant l'apparition des symptômes.

Pendant l'épidémie de SRAS, les personnes étaient plus contagieuses après être devenues visiblement malades. C'est pourquoi l'isolement a été efficace : une fois les personnes présentant des symptômes contenus, il y avait très peu de possibilités d'infection. La situation est très différente pour la grippe, où les personnes ne présentant pas de symptômes sont responsables d'une grande partie des infections. Lors d'une épidémie de grippe, l'isolement et la quarantaine seront moins efficaces car il y a de fortes chances que le patient ait infecté d'autres personnes avant qu'elles ne tombent malades.
----- 

Source : The calculus of contagion, 16 Septembre 2014, Aeon.co

Les commentaires sont de courts ajouts utilisés pour fournir une observation ou un retour. Ils sont intentionnellement limités en taille et en format.


Vous devez renseigner ce champ

Votre exemple


Vous devez renseigner ce champ
Articles similaires
Catégorie:
Nature
1 minute de lecture

Les gouvernements et les parlements doivent se rendre compte que l'astronomie est l'une des sciences qui coûtent le plus cher ...

| Approuvé
Catégorie:
Nature
2 minutes de lecture

Les marins avaient minutieusement cartographié les côtes des continents. Les géographes avaient traduit ces résultats en cartes et en globes ...

| Approuvé
Catégorie:
Nature
Vivre près de la nature est merveilleux pour votre santé mentale
Vivre près de la nature est merveilleux pour votre santé mentale
GIF
dualvoidanima via giphy

C'est l'idée que les gens qui vivent près de la nature ont tendance à être nobles. C'est de voir tous ces couchers de soleil qui le font. Vous ne pouvez pas regarder un coucher de soleil et ensuite aller mettre le feu au tipi de votre voisin. Vivre près de la nature est merveilleux pour votre santé mentale.

| Approuvé
Catégories:
Nature
[Extinction de l’expérience de nature] de génération en génération, les jeunes vivent de moins en moins en contact avec la nature
[Extinction de l’expérience de nature] de génération en génération, les jeunes vivent de moins en moins en contact avec la nature
GIF
Alexandra Dvornikova via Giphy

Mais nous pouvons facilement étendre cette hypothèse [ndlr. que la nature a des effets bénéfiques pour le bien-être physique, cognitif et émotionnel des individu] à la conservation de la biodiversité. [Les écologues] parlent d’extinction de l’expérience de nature, qu’ils ont surtout appliquée en milieu urbain. L’idée est la suivante : de génération en génération, les jeunes vivent de moins en moins en contact avec la nature (parce qu’il y en a moins et parce que leurs modes de vie limitent ces contacts), au moment même où ils construisent leur identité. La part de leur identité qui intègre leurs relations intimes à leur environnement naturel diminuerait donc de génération en génération. Pas à cause d’un manque d’éducation, mais à cause surtout d’une baisse d’occasions et d’envies d’expérimenter la nature sans contrainte, librement et de façon personnelle.

Les conséquences de cette diminution apparaissent à l’âge adulte : avec une identité environnementale plus faible, ils sont moins en demande de nature dans leur vie quotidienne, ils l’intègrent moins dans leurs actions. (…)  Or si nous ne tenons pas compte collectivement de la biodiversité dans nos modes de vie, alors nous allons en souffrir.

-----

Source :  Se mobiliser contre l’extinction d’expérience de nature, juillet 2015, Espaces naturels

| Approuvé
Catégorie:
Nature
Un virus intelligent ne tue pas Un virus intelligent ne tue pas
R1DD1CK via zbrushcentral

Un virus inefficace tue son hôte. Un virus intelligent reste avec lui.

| Approuvé
Row:Column:
×
Row:Column:
×