|
2 minutes de lecture

Plus vous consommez de médias politiques, plus votre perspective de l'autre côté devient déformée

Plus vous consommez de médias politiques, plus votre perspective de l'autre côté devient déformée Plus vous consommez de médias politiques, plus votre perspective de l'autre côté devient déformée
Source: The Brave Union via Behance
Pourquoi nous sommes polarisés
Du livre
Pourquoi nous sommes polarisés
Taille de la police
A
12 24 17
A

S'intéresser à la politique, c'est, pour la plupart des gens, choisir un camp. Comment pourrait-il en être autrement ? Les différences entre les partis et leurs coalitions sont profondes. Elles sont idéologiques, géographiques, démographiques, caractérielles. Que votre camp gagne ou perde est littéralement une question de vie ou de mort - peut-être pas pour vous, mais, étant donné les enjeux pour l'assurance maladie et la politique étrangère, certainement pour une autre personne.

Dans la sphère médiatique actuelle, où l'explosion des choix a permis de disposer des médias politiques que vous désirez vraiment, elle s'exprime dans des médias polarisés qui s'attachent à l'identité politique, aux conflits et à la célébrité. C'est-à-dire qu'elle s'exprime dans le journalisme et les commentaires qui portent plus directement sur la question de savoir pourquoi votre partie devrait gagner et l'autre partie perdre.

J'ai produit beaucoup de ce type de journalisme. Je couvre la politique parce que je pense que la politique est importante, c'est-à-dire parce que je pense qu'il est important de savoir qui gagne et qui perd les combats politiques. Et, évidemment, mes opinions sur ces questions sont rationnelles, judicieuses, désintéressées et objectivement correctes. Le problème est que beaucoup d'autres personnes font aussi ce genre de travail, et certaines d'entre elles arrivent à des conclusions différentes des miennes.

Mais plutôt que de me disputer pour savoir qui a raison, je veux prendre du recul et examiner comment un système médiatique politique de plus en plus organisé autour de cet axe approfondit l'identité politique, durcit la polarisation et augmente les enjeux politiques.

La mesure la plus simple pour évaluer le journalisme politique est de savoir s'il donne à ceux qui le suivent une compréhension plus précise de la politique américaine. Une étude fascinante, publiée par Douglas Ahler et Gaurav Sood en 2018, constitue une ouverture inquiétante sur cette question.

Dans cette étude, Ahler et Sood ont mené une enquête demandant aux gens "d'estimer le pourcentage de démocrates qui sont noirs, athées ou agnostiques, syndiqués, et gays, lesbiennes ou bisexuels, et le pourcentage de républicains qui sont évangéliques, âgés de 65 ans ou plus, originaires du Sud, et qui gagnent plus de 250 000 dollars par an". Ils demandaient, en d'autres termes, dans quelle mesure les gens pensaient que la composition des partis correspondait aux caricatures des partis.

Les perceptions erronées étaient particulièrement élevées lorsqu'on demandait aux gens de décrire l'autre parti. Les démocrates pensaient que 44 % des républicains gagnaient plus de 250 000 dollars par an ; c'est en fait 2 %. Les Républicains pensaient que 38 % des Démocrates étaient gays, lesbiennes ou bisexuels ; la bonne réponse est d'environ 6 %. Les démocrates estiment que plus de quatre républicains sur dix sont des personnes âgées ; en réalité, les personnes âgées représentent environ 20 % du GOP ((Grand Old Party, l'autre nom des Républicains). Les républicains pensent que 46 % des démocrates sont noirs et 44 % sont syndiqués ; en réalité, environ 24 % des démocrates sont noirs et moins de 11 % sont syndiqués.

Mais ce qui est révélateur de ces résultats, c'est que plus les gens s'intéressaient à la politique, plus ils consommaient les médias politiques, plus ils se trompaient sur l'autre parti (la seule exception était la catégorie de revenu : un niveau élevé de connaissances politiques a permis de donner des réponses plus précises sur le pourcentage de républicains gagnant plus de 250 000 dollars). C'est un résultat accablant : plus vous consommez de médias politiques, plus votre perspective de l'autre partie devient faussée.

Les commentaires sont de courts ajouts utilisés pour fournir une observation ou un retour. Ils sont intentionnellement limités en taille et en format.


Vous devez renseigner ce champ

Votre exemple


Vous devez renseigner ce champ
Articles similaires
Catégorie:
Politique

Regardez les orateurs dans nos républiques ; tant qu'ils sont pauvres, l'État et le peuple ne peuvent que louer leur droiture ; mais une fois qu'ils se sont engraissés sur les fonds publics, ils portent en haine la justice, planifient des intrigues contre le peuple et attaquent la démocratie.

| Approuvé
Catégories:
L'individu
1 minute de lecture

Celui qui devient prince grâce à la faveur du peuple doit rester amical, et il peut facilement le faire, car ...

| Approuvé
Catégories:
Politique
1 minute de lecture

Voilà ce que je crois : 1. Si vous êtes offensé ou blessé lorsque vous entendez Hillary Clinton ou Maxine Waters ...

| Approuvé
Catégorie:
Politique
Le pouvoir sert les autres, alors que la force est égoïste. Le pouvoir sert les autres, alors que la force est égoïste.
Vlad Dumitrescu via Behance

Le pouvoir attire, tandis que la force repousse. Parce que le pouvoir s'unifie, il n'a pas de véritables ennemis, bien que ses manifestations puissent être combattues par des opportunistes dont il ne sert pas les fins. Le pouvoir sert les autres, alors que la force est égoïste. Les vrais hommes d'État servent le peuple ; les politiciens exploitent les gens pour servir leurs propres ambitions. Les hommes d'État se sacrifient pour servir les autres ; les politiciens sacrifient les autres pour se servir eux-mêmes. Le pouvoir fait appel à notre nature supérieure et la force à notre nature inférieure. La force est limitée, alors que le pouvoir est illimité.

| Approuvé
Catégories:
Histoire
1 minute de lecture

C'était le dispositif traditionnel par lequel les responsables de tout ordre social mobilisent et disciplinent une population récalcitrante en lui ...

| Approuvé
Row:Column:
×
Row:Column:
×