|
2 minutes de lecture

Plus vous consommez de médias politiques, plus votre perspective de l'autre côté devient déformée

Plus vous consommez de médias politiques, plus votre perspective de l'autre côté devient déformée Plus vous consommez de médias politiques, plus votre perspective de l'autre côté devient déformée
Source: The Brave Union via Behance
Pourquoi nous sommes polarisés
Du livre
Pourquoi nous sommes polarisés
Taille de la police
A
12 24 17
A

S'intéresser à la politique, c'est, pour la plupart des gens, choisir un camp. Comment pourrait-il en être autrement ? Les différences entre les partis et leurs coalitions sont profondes. Elles sont idéologiques, géographiques, démographiques, caractérielles. Que votre camp gagne ou perde est littéralement une question de vie ou de mort - peut-être pas pour vous, mais, étant donné les enjeux pour l'assurance maladie et la politique étrangère, certainement pour une autre personne.

Dans la sphère médiatique actuelle, où l'explosion des choix a permis de disposer des médias politiques que vous désirez vraiment, elle s'exprime dans des médias polarisés qui s'attachent à l'identité politique, aux conflits et à la célébrité. C'est-à-dire qu'elle s'exprime dans le journalisme et les commentaires qui portent plus directement sur la question de savoir pourquoi votre partie devrait gagner et l'autre partie perdre.

J'ai produit beaucoup de ce type de journalisme. Je couvre la politique parce que je pense que la politique est importante, c'est-à-dire parce que je pense qu'il est important de savoir qui gagne et qui perd les combats politiques. Et, évidemment, mes opinions sur ces questions sont rationnelles, judicieuses, désintéressées et objectivement correctes. Le problème est que beaucoup d'autres personnes font aussi ce genre de travail, et certaines d'entre elles arrivent à des conclusions différentes des miennes.

Mais plutôt que de me disputer pour savoir qui a raison, je veux prendre du recul et examiner comment un système médiatique politique de plus en plus organisé autour de cet axe approfondit l'identité politique, durcit la polarisation et augmente les enjeux politiques.

La mesure la plus simple pour évaluer le journalisme politique est de savoir s'il donne à ceux qui le suivent une compréhension plus précise de la politique américaine. Une étude fascinante, publiée par Douglas Ahler et Gaurav Sood en 2018, constitue une ouverture inquiétante sur cette question.

Dans cette étude, Ahler et Sood ont mené une enquête demandant aux gens "d'estimer le pourcentage de démocrates qui sont noirs, athées ou agnostiques, syndiqués, et gays, lesbiennes ou bisexuels, et le pourcentage de républicains qui sont évangéliques, âgés de 65 ans ou plus, originaires du Sud, et qui gagnent plus de 250 000 dollars par an". Ils demandaient, en d'autres termes, dans quelle mesure les gens pensaient que la composition des partis correspondait aux caricatures des partis.

Les perceptions erronées étaient particulièrement élevées lorsqu'on demandait aux gens de décrire l'autre parti. Les démocrates pensaient que 44 % des républicains gagnaient plus de 250 000 dollars par an ; c'est en fait 2 %. Les Républicains pensaient que 38 % des Démocrates étaient gays, lesbiennes ou bisexuels ; la bonne réponse est d'environ 6 %. Les démocrates estiment que plus de quatre républicains sur dix sont des personnes âgées ; en réalité, les personnes âgées représentent environ 20 % du GOP ((Grand Old Party, l'autre nom des Républicains). Les républicains pensent que 46 % des démocrates sont noirs et 44 % sont syndiqués ; en réalité, environ 24 % des démocrates sont noirs et moins de 11 % sont syndiqués.

Mais ce qui est révélateur de ces résultats, c'est que plus les gens s'intéressaient à la politique, plus ils consommaient les médias politiques, plus ils se trompaient sur l'autre parti (la seule exception était la catégorie de revenu : un niveau élevé de connaissances politiques a permis de donner des réponses plus précises sur le pourcentage de républicains gagnant plus de 250 000 dollars). C'est un résultat accablant : plus vous consommez de médias politiques, plus votre perspective de l'autre partie devient faussée.

Les commentaires sont de courts ajouts utilisés pour fournir une observation ou un retour. Ils sont intentionnellement limités en taille et en format.


Vous devez renseigner ce champ

Votre exemple


Vous devez renseigner ce champ
Articles similaires
Catégories:
Politique

Même si l'État ne devait tirer aucun avantage de l'instruction des rangs inférieurs de la population, il mériterait quand même son attention pour qu'ils ne soient pas tout à fait sans instruction. L'État, cependant, ne tire aucun avantage négligeable de leur instruction. Plus ils sont instruits, moins ils sont exposés aux illusions d'enthousiasme et de superstition qui, parmi les nations ignorantes, provoquent souvent les troubles les plus terribles. De plus, un peuple instruit et intelligent est toujours plus décent et plus ordonné qu'un peuple ignorant et stupide. Ils se sentent, chacun individuellement, plus respectables et plus aptes à obtenir le respect de leurs supérieurs légitimes, et ils sont, par conséquent, plus disposés à respecter ces supérieurs. Ils sont plus disposés à examiner, et plus capables de voir à travers, les plaintes intéressées de fraction et de sédition ; et ils sont, de ce fait, moins susceptibles d'être induits en erreur dans une opposition gratuite ou inutile aux mesures du gouvernement.

| Approuvé
Catégories:
Politique

Aucun sociologue sérieux ne croit plus que la voix du peuple exprime une quelconque idée divine ou particulièrement sage et élevée.

La voix du peuple exprime l'esprit du peuple, et cet esprit est constitué par les chefs de groupe en qui il croit et par les personnes qui comprennent la manipulation de l'opinion publique.

Elle est composée de préjugés et de symboles hérités, ainsi que de clichés et de formules verbales que lui fournissent ses meneurs.

| Approuvé
Catégories:
L'individu
Nous sommes dominés par le nombre relativement restreint de personnes qui comprennent les processus mentaux et les modèles sociaux des masses Nous sommes dominés par le nombre relativement restreint de personnes qui comprennent les processus mentaux et les modèles sociaux des masses
Ken Darmadi via Artstation

La manipulation consciente et intelligente des habitudes et opinions organisées des masses est un élément important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays.

Nous sommes gouvernés, nos esprits sont modelés, nos goûts sont formés, nos idées sont suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler. C'est une conséquence logique de la manière dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d'êtres humains doivent coopérer de cette manière s'ils veulent vivre ensemble dans une société qui fonctionne bien.

Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans le domaine de la politique ou des affaires, dans notre conduite sociale ou notre réflexion éthique, nous sommes dominés par le nombre relativement faible de personnes... qui comprennent les processus mentaux et les schémas sociaux des masses. Ce sont elles qui tirent les fils qui contrôlent l'esprit du public.

| Approuvé
Catégorie:
Politique

Regardez les orateurs dans nos républiques ; tant qu'ils sont pauvres, l'État et le peuple ne peuvent que louer leur droiture ; mais une fois qu'ils se sont engraissés sur les fonds publics, ils portent en haine la justice, planifient des intrigues contre le peuple et attaquent la démocratie.

| Approuvé
Catégorie:
Politique
1 minute de lecture

Selon le système de la liberté naturelle, le souverain n'a que trois devoirs à remplir, trois devoirs d'une grande importance ...

| Approuvé
Row:Column:
×
Row:Column:
×